Jag hittade den här sidan av en slump för ett tag sedan. Jag tänkte direkt att det måste vara en parodi. För min reaktion är snarare att roas över hans frispråkighet och ordval, än att ta det på allvar. Ett utdrag ur ett inlägg som i alla fall jag med min något svarta humor tyckte var av stort underhållningsvärde:

"Att kvinnor inte får vara ledare är klart utsagt i Bibeln. Det finns flera skäl till det. Det viktigaste är att Gud vill ha det så. Inför detta måste alla invändningar tystna. Därför är varje debatt om kvinnliga präster/pastorer/ledare blasfemisk. Guds Ord ska inte debatteras, det ska åtlydas.

Kvinnor är särskilt öppna för satanisk inspiration. Deras omdöme är otillförlitligt vad gäller andliga realiteter.

Guds vrede verkar mäktigt över Sverige. Dessa hädelsebilder är bara ett tecken i mängden på det. Gud förhärdar och förblindar ett gudlöst folk och sänker det djupare ner i mörkrets vanvett, och gör det moget för plåga, död och helvete.

Prisad vare Gud!"

Men sedan blir jag eftertänksam. Om det är skämt så är det en väldigt seriös parodi. Han har ju skrivit väldigt ofta under två års tid. Och när jag läste kan jag bara inte komma på en enda åsikt som den mannen yttrar, som inte är vad vissa tänker innerst inne fastän de inte uttrycker det. Framför allt vad gäller den mörka människosynen. Han är dock mer hardcore än de flesta.

Han tycker att det är viktigare med Guds dom än mänsklig förlåtelse. Han prisar Gud för domen och ser med lust på dem som har avfallit ifrån Gud och drabbas av domen. Detta var önskvärt i Gamla Testamentet. Sedan blev det ett tema i den medeltida konsten i skildringar av helvetet. Det har alltså varit en politiskt korrekt hållning i olika stora sammanhang! Det är lätt att glömma i dag, till mången fundamentalists förtret.

Men jag måste ju anta att det är en parodi. Vad tror ni?